北京智云達(dá)科技股份有限公司 | |
郵 編: | 100081 |
電 話: | 4006-099-690 |
傳 真: | 010-62158706 |
網(wǎng) 址: | xinchengzs.com |
公司地址: | 北京市海淀區(qū)學(xué)院南路68號(hào)吉安大廈A座6層 |
原標(biāo)題:超市售過(guò)期啤酒被判十倍賠償
因認(rèn)為超市公開(kāi)銷(xiāo)售不符合食品安全的過(guò)期食品,消費(fèi)者楊某將某大型超市告上法庭,要求超市退一賠十。近日,北京市二中院終審支持了楊某的訴訟請(qǐng)求。
去年8月23日,楊某在超市購(gòu)買(mǎi)了一桶啤酒,生產(chǎn)日期為2015年8月10日,保質(zhì)期至2016年8月10日。后楊某提交一張購(gòu)物憑證和啤酒的空啤酒桶,依據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定,要求超市支付價(jià)款十倍的賠償金,并退貨。
超市認(rèn)為,該購(gòu)物小票容易作假,不能確定由其出具。此外,該類(lèi)商品為非特定物,各大商場(chǎng)超市均有售,不能確定楊某的啤酒是該超市銷(xiāo)售。
一審敗訴后,超市提出上訴。市二中院認(rèn)為,楊某提交的購(gòu)物小票和啤酒桶已形成完整的證據(jù)鏈,能夠證明其與超市之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。以上事實(shí)足以證明超市銷(xiāo)售過(guò)期食品,構(gòu)成根本違約。超市主張啤酒非其銷(xiāo)售,但就該推測(cè)未能提供任何反證。楊某要求退還購(gòu)物款并支付購(gòu)物款十倍的賠償金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。據(jù)此,作出上述判決。
法條鏈接
《食品安全法》第148條規(guī)定:消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。(記者 顏斐)
本文關(guān)鍵詞:超市售 過(guò)期啤酒 十倍賠償
電話:4006-099-690 郵編:100081 傳真:010-62158706 公司地址:北京市海淀區(qū)學(xué)院南路68號(hào)吉安大廈A座6層